スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

憲法9条改定は、単に「軍隊を持つ国になるというだけでなく、国民の人権を制限する根拠をまた新たに作り出す」

(2012年9月30日追記)
原子炉とは『自殺用』の動かぬ核弾頭なのです。20120927

(9月29日14時41分)
..続きを読む
スポンサーサイト

犯罪に大きいも小さいも無い?

..続きを読む

はっきり言って、"原子・分子ゼロ"を目指すことなんて絶対に無理 ?

..続きを読む

業界は「声を上げる者」に対して冷たい!

(9月30日一部修正)

(9月29日16時56分)
..続きを読む
2012/09/30 09:30自主規制ページ上部へ▲

(実写規制)で得られるもの

..続きを読む
2012/09/29 21:46虐めページ上部へ▲

25万円あっても、過去の太くないスマートでスッキリした形の自動車は、つくれない

..続きを読む

国家に歯止めをかけるのが憲法。 しかし

 
..続きを読む

憲法改悪!

 だいぶ前から言われていたことだが、そろそろ憲法の改悪の議論も活発化して来そうな空気になりつつある。

 規制反対派として名高い例のブログの管理人も プロフィールで護憲(9条は除く)と表明しており、巷の自称規制反対派たちも憲法19条や21条の改悪には、反対でも 憲法9条のみの改悪には、賛成の立場の人が少ないように思う。

 自分は、憲法19条、21条の改悪ももちろん反対だが、憲法9条の改悪にも反対だ。
理由は、当ブログでしつこく述べてきたように、 50機以上もの動かぬ核弾頭を備えておきながら、日本を外国の攻撃から武力によって守ることなど、技術的に不可能だから、憲法9条を改悪して自衛隊を軍隊にしたところで、戦時中の日本のように、国民の自由が奪われる効果しかないからだ。
 原発54基の現状(2012年1月14日現在)
出典:savechild
 
過去記事
核武装? いえいえ(核自滅の準備)の間違いです。
原発は、(負の防衛力)
自分も少し前まで「中国が攻めて来たらどうするんだ!」に反論出来なかった。


今まで当ブログでは、憲法改悪の話題を、殆ど取り上げていなかったように思うので、これからは、憲法改悪の危険性についても考えて行きたいと思う。
..続きを読む

「公共の福祉」の意味について考える。

第9回 <「公共の福祉」ってなんだろう?>

▲こちらのサイトは、2009年10月か11月に見たような気がする。 
 今日、思い出してかなり久しぶりに検索したらまだ閉鎖されてなくて良かった。
自分のうろ覚えだが上記のサイトでは、憲法9条が改正されたら、「自衛隊」が「自衛軍」になることは、単に名前が変わるだけでなく、国民の自由にも影響すると書いてあったような気がして、この記事でも、憲法9条のことを書こうと思ったけど、どうやら 第9回ではなかったようだから、別の記事に書こう。

 「国益」という言葉に安易に流されてはいけない。なるほど!
「公共の福祉」のことを英語では(public welfare)というが、このpublicとは、元々は「人民」を意味する。
つまり「人々」ということ。 ところが、日本語の「公」はもともと、「天皇」や「国家」を指してきて、今の日本では、「公共の福祉」が政府に都合の良いように使われていると改めて考えさせられた。

 恐らく、憲法9条が改悪されただけでも、反原発デモをすれば、「公共の福祉に反する」ということで処罰されてしまい、 「公共の福祉」の濫用が今よりも拡大することは間違いないだろう。

 

反原発派は、中韓の原発には文句言わない!だから反原発派は、中韓のスパイだ! デモは、ハングル文字で書かれたプラカードだらけだ! そのためにも日本の防衛のためには、核武装が必要だ?

原子炉とは『自殺用』の動かぬ核弾頭なのです。20120927

..続きを読む

本来ならば(放射性廃棄物)を製造させること自体を「処罰対象」にすべきである!

 参考記事
【放射能は科学技術の能力を超える劇毒】

 放射能は、人類の安全を脅かしている。放射能は、遺伝子を破壊し、がんの原因となり、人類全体に欠陥遺伝子を累積させ、子孫に負担を強いることになる。壌れた遺伝子の修復には、人工淘汰(選別)以外に方法はない。しかし、これは不幸なことである。
 原発は、「いずれ科学技術により放射能は消滅する」との約束で、見切り発車した。しかし、放射能消滅(無毒化)の約束は、空手形であった。この消滅研究は、50年間続けられた。その方法は、特定の放射性元素を分別して、これに中性子を当てる。そうすると、たとえば半減期30年のセシウム137は、質量数がひとつ増えて、セシウム138となり、半減期30分で安定元素になる。しかし、この中性子吸収の反応は遅く、この放射能の消滅作業に125年もかかるだけでなく、中性子の発生は原子炉の運転で得ることになるから、より以上に放射能を作り出すことになってしまう。結局大失敗だったのである。
 科学技術にも不可能なことがある、という当然の結果である。放射能を消滅するとの約束を果たせなかった以上、原発は、当然、廃止すべきである。
 現在、国は、放射能を地下に廃棄しようとしている。しかし、科学技術による劇毒処理の方法は、「無毒化して、その後に廃棄」、が原則である。科学技術によっても無毒化が困難な場合は、PCBのように、「発生も廃棄も禁止」、として政治的に解決するしかない。しかし、放射能では、「無毒化せず廃棄」、が提案されている。これは、科学技術を無視した野蛮極まりない行為である。



裸のフクシマ 原発30km圏内で暮らす裸のフクシマ 原発30km圏内で暮らす
(2011/10/14)
たくき よしみつ

商品詳細を見る
著書 裸のフクシマ 331ページより

 国がやるべきことは、企業(電力会社)に公害発生を起こさせず、徹底的な安全対策をさせること。安全対策義務違反を厳しく罰し、毒物・処理困難物の発生にもしっかりと罰則や税金をかける。不正を行った企業は容赦なくつぶす。
 企業は儲からないことはやらないので、事故や公害発生の代償としての罰則や税金がそれより大きければ、手抜きせず、金をかけてしっかり運営する。
 これが健全なビジネスの姿だ。


 
◆上記で紹介した槌田氏、たくき氏の言うことは、極めて妥当であると考える。
本来ならば、人為的に消滅させることの出来ない野蛮な核のゴミ「放射性廃棄物」を製造「発生」させることそのものに、罰則を設けるべきである。 
 仮に、上記の2名の言うとおり、放射性廃棄物を発生「製造」することに、罰則を設けたら、原子力発電所を稼働させることそのものに、罰則を課すことを意味する。 本当にしつこいけど、原発は、事故を起こす起こさない以前に、原発を運転する限り必ず放射性廃棄物が発生してしまうのだから。
 
 ●当然、今まで原発を推進し続けた自民党の議員、大飯原発を再稼働させた民主党政権の議員や東電や関西電力の社長や幹部たち 昨日怒りをぶつけた女川原発のプルサーマルを容認した宮城県知事村井も、 本来ならば、彼らこそ、裁きを受けるべき人間である。
 ◆しかし残念ながら、裁きを受けるべき人間が何の罰も受けないばかりか、裁かれる必要のない人を裁き、更に権力によって放射性廃棄物の製造を推進しているというのは、あまりにもバカげた現実である!!

参考記事
犯罪者に劣る断罪者

そして、この嘘のソースで非論理的非科学的な感情論を押し通す者は、それを実行しようというとき、犯罪者より劣ったことをしながら罰則もなにも受けないばかりか、その行為を正当化しようとする。



2012/09/26 22:31原子力ページ上部へ▲

実写規制推進派「漫画、アニメの表現の自由のみを主張する自称規制反対派」こそ、「自分のズリネタ(エロ漫画、エロゲー)の表現の自由を守る」ことしか考えていない。

..続きを読む
2012/09/25 22:35規制妥協ページ上部へ▲

お前が(子どもを守る)と言える立場か!  被害者なき性犯罪者(強制や暴行のないかつて日本でも合法だった少女ヌード、ジュニアアイドル撮影者)よりも、「原発推進派で実写規制派である知事」の方が厳しく監視されるべきだ!

 
..続きを読む
2012/09/25 21:08規制妥協ページ上部へ▲

すげえな小泉? 

..続きを読む

「18歳未満の実写表現規制」を問題視しただけで、(どうせお前のズリネタを取り上げられたくないだけだろ(笑) )という類のけなし言葉は、成人ポルノが規制された国でポルノ規制はおかしい。と言うことに対して「どうせお前のズリネタを取り上げられたくないだけだろ! ポルノ自体が女性への人権侵害である。」 と同類の程度の低い理屈である。

..続きを読む
2012/09/24 10:35規制妥協ページ上部へ▲

現実にいない2次の規制と、お前らペド野郎の欲望でズタズタにされる実在の子供の規制とでは 全然意味が違うんだよ。←バカか!規制妥協派!

..続きを読む
2012/09/24 10:04規制妥協ページ上部へ▲

子供達の将来にCo2によって温暖化が進み、日本の四季が消え亜熱帯の雨季と乾季しかない気候とマラリアが蔓延する風土にしたいのなら、どうぞ原子力発電に反対してください。 ←はあ?お前バカか!

..続きを読む

18歳未満の実写規制を問題視しただけで 「どうせズリネタを取り上げられたくないだけだろ(笑) 」という類のけなし言葉は、(話のすり替え)

..続きを読む
2012/09/20 03:17規制妥協ページ上部へ▲

「われわれには関係ありません。 そこまで必死になる必要あるのでしょうか? 」  の意味について考える

..続きを読む
2012/09/19 23:39規制妥協ページ上部へ▲

3次はもう諦めましょうよ?

..続きを読む
2012/09/19 22:41規制妥協ページ上部へ▲

「判断力の弱い子供を性の商品にする」という発言と 福島から遠くで暮らしている人たちが「福島県全体を立ち入り禁止区域にしないのは殺人行為だ」などと主張していも、当の殺される側の我々はそんな簡単な理屈で動けるわけはない。福島に暮らし続け、放射線の影響で将来死ぬ(かもしれない)人の数よりも、福島から追い出されるストレスや生活の喪失で今日明日にでも死ぬ人の数のほうが桁違いに多いことは明白だ。  という発言を 絡めて考える。

..続きを読む
2012/09/10 07:34規制妥協ページ上部へ▲

著書(日本のルールは間違いだらけ)の聞き捨てならない「規制妥協発言」について考える。

..続きを読む
2012/09/10 03:31規制妥協ページ上部へ▲
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。