FC2ブログ

「どうでもいい」と(守りたい)は意味が違う

 巷の2次元規制反対論者は、本当に児童の人権が最重要かと思っているのか疑問である。 

(引用開始)
65 :無党派さん:2010/05/09(日) 00:52:23 ID:IoXUe5S6
東京都条例の件だけど「18禁ならいいじゃん」って考えの人がどうも気になる。
「有害情報」って言うけど、本当に子どもにとって有害なのか証明はまだされていない。
だから「有害情報」ってのは「子どもにとって根拠はないけど有害っぽい気がする情報」ってだけ。

そう、根拠なんてない。それなのに今はネットですら「18禁、フィルタリングは正しい(やるべき)」という意見をよく見る。
根拠がないのに規制できて、しかもそれを多数派が支持する。まるでどっかの独裁国家に似ている。
しかも多数派はこれが自分(たち)のためになる、自由を守るためとか考えてるからタチが悪い。
都条例問題でもいわゆる反対派と思われる人が「過激な漫画が子どもでも見れる場所にあるのは悪い18禁すべき」とか、もうね。
こういう考えの人は、18歳未満が見ると子どもに悪影響があると本気で思っているのだろうか?

「有害情報」は本当は「有害っぽいかも情報」なのに、多くの人は今「子どもにとって有害な情報」と考えて、ほとんど疑っていない。

多分「18禁なら自分に関係ないしどうでもいいって考えてる人が多いから、ほとんど考えずに「関係ないしじゃあ18禁しとけ」みたいな感じなんだろう。
まあ、これも根拠がないわけだが。(引用終了)
■はっきり言って規制反対を言いながら(18歳未満に見せないことには賛成ですが)とほざく人の殆どは、本当に18歳未満がエロ本を読んだら悪影響だと考えているよりも オレらはもう成人で規制が適用されない年齢だからどうでもいい というのが本音としか考えられない  そういう人らに言いたい  あんたらは、18歳未満の頃エロ本を読まなかったのか? 良い子さんたちだね! 中高生の頃(オレらはまだ未成年だから18歳になるまで我慢)していたのか? それとも平気で読んでいたけど18歳の誕生日を迎えエロ本を合法的に読むことが出来るようになったからどうでもいいと考えている人ばかりな気がするけど

<性的もしくは暴力的表現がなされた物を子供に見せない努力は社会全体で担うものであるという主旨には賛同出来ますが、その方法が製作者に対する規制というのはいただけないと思っています。放送、小売に対する規制なら選択の自由の余地がありますから問題も少ないと思いますが、制作を規制する場合は「誰が、どういう基準で」が問題となると思います。
ゲストさん
2010/04/19 10:59

 ■早い話あんたは成人で自分が規制が適用されないからよくもまえ社会全体で担うものである などとほざけるな!
あんたは18歳未満の頃エロ本も暴力シーンも見ず18歳の誕生日が来るまで我慢してたのか?良い子だね


 それと18歳未満の衣服を着けてない撮影を規制すう児童ポルノ規制についても (児童を守る児童ポルノ規制には賛成ですが漫画やアニメ規制には反対します。) 
と言う いい加減に聞き飽きたコピーペーストやテンプレートのような慣用句も 性病にかかる危険性のないただの18歳未満の衣服をつけてない写真撮影者を性犯罪者として逮捕することが児童を性暴力から守るのに有効だ

 と考えているよりも 俺は漫画やアニメさえ規制されなかったらどうでもいい としか考えられない。
もし本当に創作物規制だけでなく児童(18さいみまん)を守ることにも賛成だというのなら 18歳未満自身がエロ本や暴力シーンのある漫画を取り上げられて気の毒だと考えることが出来るはずなのだが

児童保護を軽々しく口走りながら18歳未満がヌードモデルになる自由を剥奪されようが18歳未満がエロ本やら暴力シーンの多い漫画やゲームを楽しむ自由が奪われようがどうでもいいとほざくような人は 児童保護よりもとりあえずオレ達成人がエロ本を読めたらどうでもいいが本音だというのは 思い付きではなく根拠として成り立つと考える。

審議会パブコメ・絶賛賛成は1%?と5月決戦の行方

<こうした中で目立ったのが「ジュニアアイドル規制には賛成するが創作物規制には反対する」というもの。
また、「タスポのようなもので年齢認証を行う」「出版物にもゾーニングを設ける」という安易な代案的文章も、数多く見られた。
いずれにせよ、素案に賛成する意見は思った以上に少なかった。
つまり、答申の作成から条例に至る過程の中で、パブコメに記された意見が正しく反映されていなかったことは明らかになった。
(引用終了)

(水無月さんのブログのコメント欄より引用)
「ジュニアアイドルの規制には賛成だが、創作物規制には反対」っていう意見は何なんだろうかと言いたくなります。

ジュニアアイドルをダシにして創作物規制を守ろうとするような意見にみえますね。

この意見を言った人達は、このまま規制されればアイドルの権利の侵害や「虐待被害者」という本人達が望んでもいない理不尽なレッテルが貼られる問題があることを知らないのでしょうか。

それとも、分かった上でただアンチや不愉快だからそういう意見を言ったのでしょうか。

どっちにしても、この言い分では規制推進派と変わらないような気がします。
まして、もし後者の言い分だったなら国政において某元法務大臣が発言したとされる「不愉快ですから」の部分の思考に限り無く近いです。

2010.05.07 Fri l コール. URL l 編集
(引用終了)
■このコールさんという方はなかなか問題の本質を理解している珍しい意見だ。
 ジュニアアイドル規制が18歳未満の少女を性的暴力から守ることに有効だから賛成だと考えているのではなくて 本音は 創作物規制さえ見逃してくれたらどうでもいい というのが本音ということだ 根拠として成り立つ。
  こういう生け贄論者どもは18歳未満のモデルになりたい少女の権利には関心がないということなので児童保護についてもどうでもいいというのが本音だという証明である。
  自分が誇りにしているヌード写真を社会に対する冒涜行為だと非難するラッド首相の発言もまさしくコールさんが言うように(虐待被害者)という本人達が望んでいない理不尽なレッテルを貼る行為だと言える。