スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

児童を守るとは何なのか?

  児童保護、子供を守る 耳触りの良い慣用句は、規制賛成派も二次元規制反対派も当たり前のように主張している。

 だが もう一度考えたい。
児童を守るとはなんなのか? 児童を守りたいのであれば児童の幸せを考えるはずなのに 児童の人権よりも 議員の機嫌の方に気を取られているように考えられる

 まず規制推進派が 児童を守る為などとほざいて 児童ポルノ単純所持規制を挙げるが 児童を守りたいのなら 単純所持規制で「単なる画像の所持」だけで児童の親が逮捕され、逮捕されたことで児童が学校で「おまえのおとうさんせいはんざいしゃ!」と虐められるような環境づくりをする人が児童を守るというのは、おかしい。
  規制推進派は、児童を守りたいのではなく 児童を守る というきれいな言葉を口で言うことだけは大好きであり また児童を政治の道具としか思っていない。
  児童を守りたいのであれば あなたらがつくった単純所持規制で親が逮捕され「おまえのおとうさんせいはんざいしゃ」と虐められた児童も守りたいのか? もし犯罪者の子供は、守らなくてもいいと言うのであれば 児童の人権を守る という資格はない

 また二次元規制反対派も 当たり前のように皆が口をそろえて「児童保護」を主張している。
  現行の児童ポルノ規制により 昔は合法だった少女ヌード撮影で少女が白い目で見られる風潮もおかしいと考えられるはずである。

もし児童を守りたいのであれば 創作物を守るだけではなく ジュニアアイドルを生け贄にして 水着モデルになりたい少女を「性犯罪被害者」という少女が望まぬレッテルを貼られる「環境づくり」にも反対出来るはずだ
  児童の為と言いながら 創作物を守る為に 議員の機嫌を取るようでは 児童の人権は、二の次に考えていることを意味する。

 また、殆どの規制反対ブログは、「ゾーニング」やエロ表現の一八禁を肯定しているが、
エロに興味を持つのは人間の本能である 。
それなのに 最も性欲の高い中高生のエロを楽しむ権利は無視。
 一八歳未満の性欲処理は、どうしろと言うのだ? ガキにエロなんか要らない? だとすればそれは大人のエゴである

  ゾーニングは、一八歳未満の為ではなく 大人がエロを見る権利を規制されないように 議員の機嫌を取る為に主張しているだけ ではないのだろうか。
 エロだけでなくGTA(グランドセフトオート)のような暴力シーンが多くて自由度の高いゲームでストレス解消をする権利だって軽視しないはずである。
 中高生がGTAでストレス解消をして何が悪い!!!
  昔は、中高生が合法的に読めていた完全自殺マニュアルを有害図書指定や不健全図書指定で一八歳未満から読書する楽しみを奪うのも 権力による人権侵害である
  確かに、GTAなどの自由度の高いゲームを一八禁規制するのは、少年からGTAを楽しむ権利は奪うにしろ、国民をGTAの悪影響を受けた少年による犯罪の被害から巻き込まれないようにする為には、仕方ないようにも見えるが、少年犯罪が多発化、凶悪化していると科学的根拠も統計的事実もなく近年少年犯罪は減少しているにも関わらず、一八禁規制拡大を正当化する理由は、やはり少年の為でもなく国民の治安を守る為でもなく規制派の機嫌を取って成人が、エロ表現や暴力ゲームをする権利を守ることしか考えていない としか考えられない。
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。