スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

(規制反対派)の意味について考えて見る

 規制反対派とは、何なのか? 漫画やアニメの表現規制に反対する人達のことなのか?
 では漫画アニメの表現の自由を守れと言いながら「小説を規制しろ」と言う人は、規制賛成派ではないのか?
  
 ここで(規制反対派の意味)について基本に戻ってから考えてみたい。

オレの好きな漫画、アニメさえ守れたら、「オレの興味のない小説」は、規制されてもいいと言うのであれば、 「規制派と一緒の規制反対派」ではなく「規制反対派を名乗った規制賛成派」である。 
関連過去記事

エロを規制するぐらいならグロを規制しろよ
規制反対派を名乗りながら、2次元の規制反対派ですらない奴もいる
漫画・アニメを規制するぐらいなら小説を規制しろよ?

 当然、漫画、アニメさえ規制されなかったら、「写実的(リアル)な衣服を付けていない一八歳未満に見えるCG」を規制しても良いと言う連中も、「規制反対派を名乗る資格」はない。

 規制派とは、何なのか?
自分の気にいらない表現を規制することに賛成したり推進する連中だと考える。

 単にオレの興味のない小説やリアルロリCGが規制されようがどうでもいいと頭の中で思っているだけでは「規制推進派とまでは言えない」が、カスパルのように「幼児及び幼児を連想させるキャラクターをむやみに裸にしたり、性的対象として扱う・アニメーション・ゲームなどの製造販売を禁止するための法制化」のための署名運動(規制推進運動)をする連中の場合は、(積極的な規制推進派)と言えるだろう。


 しかし、例えば漫画、アニメ規制に反対する為に議員にmailや手紙を書く場合「私は、漫画アニメの規制に反対です。 もし漫画、アニメを規制する位なら小説や一八歳未満に見えるリアルなCGを規制してください。」 と言う生け贄論を主張するようでは、表現規制反対を名乗りながら「自分の気にいらない表現規制に加担」していることを意味する。
  表現の自由を守れと言いながら 小説とかドラマを規制しろ!とほざくのであれば失笑物である。

(引用開始)

2010-12-19 14:23:08 東京都青少年の健全な育成に関する条例

規制するのいっぱいあんじゃん。
なんでまずマンガなんだよ~。
小説とかドラマとか
もっと酷いのあるじゃん。
引用終了

引用開始
■都知事の本も規制しろ
引用終了


小説を規制しろと言う根拠は?
 小説も漫画やアニメと同じ創作物であるのに、なぜ規制しろと言うのか?
小説は、有害で漫画、アニメは、有害でないから?

【4コマ】 石原都知事の小説が野放図すぎる件
完全な遊戯をコミpoで再現したらしい

 ◆石原慎太郎が過去に書いた小説を、コミpoと言う漫画作成ソフトで再現したらしい

引用開始
<326:イルミネーション(チベット自治区):2010/12/17(金) 20:35:45.54 ID:Dpj60q270
>>8
どう考えてもDNAが狂ってるな
こんなキチガイ小説は百害あって一利なしだわ
引用終了

 ◆自爆してどうする? あんたが石原の小説が嫌いなのは自由だが、興味がないからと言って「百害あって一利なし」と言うのであればあんたらの大好きなエロゲーも「百害あって一利なし」と言う連中の言い訳を認めることになる。

 (引用開始
1. 名前:名無しさん@ニュース2ちゃん 投稿日:2010/12/18 14:13 ▼このコメントに返信
こりゃキチガイだwww
小説も映画も規制が必要だwww

引用終了
 ◆やれやれ 呆れた

・オレが興味がないから?
・オレの好きな漫画やアニメを規制するぐらいならオレの嫌いな小説を規制して欲しいから?
オレが嫌いだからオレが興味が無いから規制しろ?

 漫画、アニメ規制派と同じ理屈であることに気付け!!! 
 
これでは、規制賛成派ではないか!!
 表現規制反対派を名乗る資格はないよ!!

もちろん、石原の小説が嫌いなことには、文句は付けないが、規制反対派を名乗るのであれば、「俺の興味のない小説を書く表現の自由」も守るべきである。 

 次に漫画、アニメを規制するぐらいなら「一八歳未満に見えるリアル(写実的)CGを規制しろ」と言う根拠について

(引用開始)
すぴあ ― 2010/03/11 11:00
自民党は電凸した感触では(対応も悪く)規制でがちがちに凝り固まっており、各都議に対する締め付けも相当ある感じ。聞く耳持たずでおそらくメールも即消去だろう(反対意見が多いということは少しは圧力にはなっているだろうが・・)。造反はおそらく期待できない。
公明は都議と話す機会がもてるか分からないけど、まだ自民より数段マシという感じ。もし自民に働きかけるのであれば、そのエネルギーは公明に振り向けたほうがいいのではないか? 個人的意見だが。それも都議個人ではなく、党に集中して条例案に慎重に対処するように訴える。 やはり党の方針がモノを言うから。
また、何が何でも否決するよう求めるのでなく、たとえば「非実在青少年」は削除し、かわりに「写真のように本物の人物そっくりなリアルな画像」にするみたく、定義をはっきりさせ、創作物規制につながらない、かつ、かれらにも受け入れ可能な案を提示するのもよいかと思う。
(引用終了)

  ◆漫画、アニメは被害者(最も同意のヌード撮影、着エロ撮影を被害者のレッテルを貼ることもおかしいのだが)がいないから、実写と違うんだよね?
 でも、被写体がいないのに、リアルな一八歳未満に見えるエロCGを規制しろという根拠は?
 単に、オレの興味のない本物そっくりの一八歳未満に見えるエロCGは興味がないというのが、漫画、アニメの代わりに規制されてもいいと言うのであれば 「オレの興味のない表現は規制されてもいい」ということを意味しているのであり、表現規制反対を名乗る資格はない。
  またこのような生け贄論を出していたら 漫画アニメだろうが、現実の虐待写真やビデオを漫画やアニメなどの絵にすることで法律逃れをしている だから規制しろ と漫画、アニメ規制派に言われたらどう反論する


(引用開始)
http://ameblo.jp/hiryoyasyohyou/entry-10102142607.html

政府は、ペドフィリアたちが現実の虐待写真やビデオをコンピューター技術を用いて絵にしたり、
漫画にすることで法律逃れをしているのではないかとの認識だ

URL http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7422595.stm
(引用終了)

  今こそ、(基本に戻って)「規制反対派」とは何なのか?と言う意味について考えて見たい。
  規制反対派を名乗るのであれば、「俺の興味のない表現の自由」も守るべきである。

  このブログで本当にしつこすぎるほど言っているが、僕自身は、ホモは、苦手だが、法律で男同士の同性愛や、男同士の恋愛や肉体関係の内容の漫画、アニメ、小説、映画を法律(罰則)で規制することには、反対である。
 僕自身が見なければいいだけだし万が一男の恋人同士がいちゃついている場面に遭遇したら 足早にその場を立ち去るつもりである。
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。