スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

宮城県に意見を出した

(2011年5月7日追記)
本当は、今年の3月までに出そうと思っていたけど、文章にこだわっているうちにmailの下書き状態で4月1日で放置してしまいあっという間に4月も終わり5月も早くも1週間ほど過ぎてしまった。
 しかし自分は村井知事が被害者なき犯罪を生みだす児童ポルノ単純所持規制条例に被害者なき犯罪で日本人の虐め体質を助長させる性犯罪者GPS条例(性犯罪と言っても、強姦や強制わいせつなどの性的暴行に限らず  同意の性交類似行為や誰も傷つけない本人の意思によるヌード撮影露出度の低い水着等の撮影などの実質被害者なき犯罪も含まれる)に限らず  プルサーマルまで容認していたことを知って 被害者なき性犯罪処罰範囲を拡大する条例だけでなく 原子力肯定についても抗議をせずにはいられなくなり、 文章にこだわって意見を出そうとしたがだらだら時間が過ぎてしまった。 まだ不完全燃焼な文だけど このまま文章にこだわって出すのを惜しんでいたらあっという間に夏が来てしまうので、 今更ながら宮城県に二度目の意見を送った。

ここから
◆1月末に、意見をさせていただきましたが、もう一度意見を送らせていただ
きます。
 性犯罪者GPS条例も、日本のいじめ体質を悪化させるだけで本当の意味での
性犯罪被害者を守ることには、効果がないので反対です。

●性犯罪と言ってもいろいろあります。
 強制わいせつや強姦などの性暴力等は、もちろん(被害者のいる性犯罪)であ
り処罰されても仕方がありませんが、児童ポルノ禁止法違反の場合は、殆どが「
被害者のいない犯罪」です。
 もちろん、ヌード撮影や最近大阪府が規制してしまったジュニアアイドル(1
5歳以下のTバックやマイクロビキニ等だが大阪府は、18歳未満を規制対象と
してしまった)についても、脅しや暴力を用いての撮影だけを取り締まればいい
だけ「傷害罪や脅迫等場合によっては、強姦や強制わいせつ罪で」なのに、わざ
わざ少女本人の意思によるヌードや着エロ「ジュニアアイドルなど15歳以下の
Tバックやマイクロビキニ等」を規制するのは、18歳未満の少女から権利をモ
デルになる権利を奪うだけの権利侵害です。

(引用開始)
2007.10.20(土)
http://022.holidayblog.jp/?p=2876 
“U-15”の売れっ子・中井ゆかりが挑発!「黙れ! 警察!! Tバックをはいて
何故悪い」①
「警察は、いい加減、黙っていてほしい」
“児童ポルノ”で、ビデオ会社の担当プロデューサーが逮捕されたショックを隠
し切れない15歳の中井ゆかりが、警察に不快感を露にした。
東京・新宿のロフトプラスワンで行われた“悪役出版プロデューサー”高須基仁
のイベントでの噺だ。
「Tパックをつけて何が悪いのかわからない。文句をつけられる理由もない。は
きたいものもはけない世の中にしたいわけ!? 冗談じゃないわ」

(引用終了)


  村井知事は、本当に18歳未満の少女の幸せを願うのなら、なぜ国の児童ポ
ルノ禁止法を「親告制」にして少女本人の意思による撮影だけは、規制対象から
外すなどの「本当の意味での改正」が思いつかないのでしょうか?

 児童ポルノ単純所持規制条例も性犯罪者GPS条例も前提が間違っています。
 また宮城県は、今回の「東日本震災」で県民が苦しんでいる時にどさくさに紛
れて青少年の健全な育成に関する基本計画(安)を決定しました。
http://www.pref.miyagi.jp/kyosha/seisyonen/img/h22keikaku/H22keikaku_zenbun.pdf

 ◆児童ポルノ単純所持規制も性犯罪者GPS条例も無駄な罰則を拡大したり日
本の虐め体質を更に悪化させるだけであり、村井知事は、本当に子供の幸せを願
っているようには、思えず、ただ「子供を政治利用している」だけだと考えます

 そこで、日本の虐め体質についていくつか事例を挙げます。

2009年9月自分のヌードを撮影した女子高生3人が「児童ポルノ禁止法違反
」で書類送検されると言う事件がありました。

<9月24日2時10分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090924-00000510-san-soci

◆当時ソーシャルネットワークサイトMIXIの日記に書き込みされたこの書類
送検された3人を叩く内容は、次のようなものです。
・女子高生なんて体はオトナでも頭は未だ子供だよ
・自分の体を大切にできない子は「権利」なんて言っちゃいけない。
もちろん、補導すべきです。
・ここまできたのか、という感じがする。親も身にもなってみよ。
・ガキだからって書類送検で済ますとか無しにすべきなんじゃないかな。逮捕と
は言わず、前科持ちにするとか高校の受験資

◆このような書き込みをされた方々は、児童保護をしたいのではなく、単に逮捕
された人をみんなで便乗して叩いて(悪を叩く俺ってカッコイイ)という優越感
に浸りたいだ
けであるとしか考えられません。 日本では、犯罪者本人に限らず
犯罪者の子どもまで虐められる傾向がありますが、凶悪犯罪者でもその家族まで
虐める人に(中学や高校の虐め自殺事件)でいじめた奴許せない 死刑にしろ 
などと言う資格はありません。 他人のことなどどうでもいいはずなのに なぜ
誰かが逮捕されたときだけ「犯人許せない」「死刑にしろ」と騒ぐのでしょうか
? ただの「祭り」がしたいだけであるとしか考えられません。

他にもうろ覚えですが、この書類送検された3人に対して(少年法をなくせよ)
と言う意見もあったような気がします。 なぜ児童「18歳未満」を守るはずの
法律で「大人なら裁かれない自分のヌード撮影」で処罰されなくてはならないの
でしょうか?
 少年法は、殺人や強盗、窃盗など被害者のいる犯罪で大人よりは、刑を軽くす
る法律のはずなのに 18歳未満を守るはずの法律で18歳未満を処罰しろ と
主張する人は、「虐め体質者そのもの」であります。
  
 巷の漫画、アニメの表現の自由を主張しながら実写表現を軽々しく肯定する(
規制反対派を名乗る方々)は、児童を守る為に 大阪府のジュニアアイドル撮影
を「性的虐待呼ばわりする条例」を肯定していますが少女本人の意思によるジュ
ニアアイドル撮影も現在の児童ポルノ禁止法と同じように処罰対象にされてしま
えば、当然 自分の意思でTバックを履いた少女は 「お前未成年の分際でTバッ
クなんか履きやがって頭おかしいんじゃないの? そういうのは大人になってか
らやれ!」 という虐めが横行すると考えます。
 このような逮捕者祭りいじめを横行させたくないのも私が児童ポルノ禁止法を
親告制にするよう「本当の意味での改正」を求めたり、大阪府のジュニアアイド
ルを性的虐待呼ばわりする条例に反対する理由
でもあります。

 アメリカのミーガン法と言う性犯罪者の住所を住民に告知する法律も、性犯罪
抑止にも効果があるとは、思えません。
 反対に、性犯罪者本人に限らず、性犯罪者の家族が虐めにあったりする風潮を
悪化させるだけです。

 また(18歳未満のヌードモデルや水着モデルになる権利を奪う一方で)習い
事の強制などは、黙認するのは、完全に子供の為を思っているのではなくただ「
子供を政治利用」したり単に「18歳未満がヌードモデルになったり過激な水着
を着るのが許せない」だけの(大人の我がままを通す)だけの理由でしかありま
せん。

 子供の為を思うのなら「子供自身の子供時代の人生の楽しみを尊重」すること
が重要です。

例えば、 子供は、夏休みを川で泳いだり、虫取りをして遊びたいと思っている
のにたいして親が今はつらいけどお母さんは、(あんたの将来の為)を思ってと
称して(塾通い)を強制したとします。
 これは、本当に子どもの為なのでしょうか?
私は、このような事例は、「子供の為」ではなく私の子供は一流学校に通ってい
るという優越感に浸りたい「親の我がまま」の為であると考えます。

あんたの将来の為と称して夏休みに毎日(塾通い)を強制された子供は、(子供
時代に夏休みを楽しく遊ぶ)という思い出を二度とつくることが出来ません。
 人間の人生は、子ども時代よりも大人として生きる方が長いのに、二度と戻れ
ない子供時代に塾通いを強制するのは、残酷であると考えます。

 また、塾通いを強制されたとしても 各私立学校には、(定員)が決まってお
り、受験生が定員を超えている場合は、必ず何人かの受験生が不合格となります

  「一流私立学校」に通ったり「良い企業」に入ることが必ずしも幸せになれ
るとは、限りません。
 高学歴でも幸せになれるとは限らず、大学院を卒業した人ですら、(ワーキン
グプア)に苦しむ人がいるとも聞きます。

 (引用開始
http://utcp.c.u-tokyo.ac.jp/from/blog/2007/12/post-42/
高学歴ワーキングプア―大学院の現実
2007.12.31 西山雄二, Humanities News
、日本社会が成長減退期に入り、少子化が加速する中で、学部だけでなく大学院
にまで進学してもらうことで学生からの授業料収入などを確保するという秘策で
ある。結果的に、大学院生数は91年の98,600人から2000年に20万人を突破し、2007
年現在で262,100人に上る。

大学院生のなかでも、博士号を所得した後、定職を得られず、大学の教職ポスト
を待つ者は現在約12,000人いる。30歳を過ぎて就職口のないこうした余剰博士た
ちを、水月はあえて「ノラ(野良)博士」と呼ぶ。「ノラ博士」たちは、非常勤
講師をしながら本業の研究・教育を継続させる。だが非常勤講師の給与は安く、
週1コマの講義の報酬は月2-3万円であり、働いても食べられない(数コマかけも
ちしてやっと食べられる程度の)ワーキングプアの状態である。非常勤は社会保
障がなく、単年度契約なので来春以降同じ仕事があるかどうかわからない。だか
ら「ノラ博士」たちは、同時に、塾講師、予備校教師、肉体労働、コンビニ店員
、ウエイトレス、あるいはパチプロなどをしながら生計を立てており、フリータ
ー同然の生活をしている。

博士号を取得するまでに学生が大学に支払う授業料は巨額である。2007年度の学
生納付金標準額で計算すると、大学院を5年(修士・博士)で終了するとしても、
学部・大学院の入学金282,000円(×2回)、授業料535,800円(×9年)で、総額
は5,386,200円になる。私立の場合、総額1,000万円以上納付することも珍しくは
ないだろう。これだけの納付金を払いながら、学生は博士号を取得すると、社会
に放り出され野良となるのだ。
引用終了

他にもスポーツの強制も子供に対する人権侵害だと考えます。
 私自身中学時代スポーツが苦手で クラスメイトから暴力を受けたり罵声を浴
びた苦い過去があります。 例えば、ムカデ競走の練習で「お前のせいでこけた
!」と罵声を浴びたり叩かれるなどの暴力を受けるなど

  また、2012年からダンス、武道が中学の必修科目とされてしまいますが
、スポーツの苦手な子供が虐められても(前述したジュニアアイドル規制をつく
ろうとしている大阪府)は助けていただけるのか?疑問です。
実際に中学時代に体育の時間に同級生から暴力や罵声を浴びた者として、中学の
ダンスや武道の強制は、スポーツの苦手な生徒への虐めを推進するのは間違いな
いと考えます。
 また、最悪な場合はスポーツの苦手な生徒が柔道技をかけられるなどのいじめ
により頸椎を損傷して半身不随になったり、頭を打って場合によっては、意識不
明の重体になるなどの悲しいことが起こって欲しくないと私は、本気で願います


http://www.mbs.jp/voice/special/201102/01_21.shtml 
■「再考・・・ 柔道事故の深刻さ」 2011年2月1日放送

↑どうやら、大阪府で当時高校1年の時、すでに初段だった啓太さんという人が
二段への昇格を目指す昇段審査会の時、大阪府吹田市の武道場で午後6時、模範
演技に参加した啓太さんは9本連続で投げ技の受け身を取った後、体調不良を訴
え廊下に倒れこんだそうです。
 連絡を受けた母の典子さんが自宅から駆けつけた時には、頭を抱え、もがき苦
しんでたそうです。
<高橋典子さん>
「大丈夫?って聞いたら(足がけいれんしてる)って。すぐ救急車を私が呼んで
、救急車が着いた時には意識が無くて、瞳孔も開いてた状況で・・・」
すぐに病院に搬送され、「急性硬膜下血腫」と診断された啓太さんは緊急手術を
受けたそうですが、意識が戻ることはなく、現在も母が啓太さんを介護している
そうです。
 仮に自分の意思で柔道をしていたとしても柔道によって意識不明になり障害が
残るのは、気の毒なのに2012年からダンス・武道の必修科目化によりつまり
 学校に強制的にやらされた柔道によって 意識不明になったり頸椎損傷により
半身不随になってしまえば、その悔しさは、桁違いであります。

 ◆もしジュニアアイドル規制条例をつくろうとしている大阪府が、18歳未満
への人権侵害が許せないのであれば
少女本人の意思による着エロを虐待呼ばわり
する条例をつくるのではなく、 国が権力により中学生に武道・ダンスを強制す
ることに異議を唱え 武道をやりたくない生徒に武道を強制しないように声を挙
げるべき
です。

●誤解されないように申し上げますが、私は、子供のスポーツや塾などの習い事
全てが(虐待)というつもりは一切なく子供が自分の意思で(将来学者になりた
い)という夢を持つ子供に対しては、(子供の意思を考慮して)塾通いをさせて
あげたらいいし、(将来サッカー選手やプロ野球選手になりたい)という夢を持
つ子供には、子供の意思(将来の夢)を考慮して、少年サッカーや少年野球に通
わせてあげたらいい と考えています。



引用開始
 
ミーガン法の弊害
一方、ミーガン法によって起こされた弊害については、多くの調査が行われてい
る。最初に紹介するのは、米連邦司法省の一部門である National Institute of
Justice
が2000年12月にまとめた報告書だ。この報告書に含まれるミーガン法によ
って個人情報を登録されたウィスコンシン州の元受刑者への聞き取り調査による
と、対象となった前科者のほぼ全員がミーガン法によって社会復帰がより困難に
なったと答えている。以下にあげるのが、彼らが被ったとされる具体的な困難の
リストである。

  83% 住居から追い出されたり、入居を拒否されたりした
  77% 脅迫や嫌がらせを受けた
  67% 家族が心理的に傷つけられた
  67% コミュニティや知人から仲間はずれにされた
  57% 職を失った
  50% 保護観察員からの圧迫が強まった
   3% 暴行を受けた


常識的に考えて、元受刑者から住居を奪い、職を奪い、コミュニティや仲間から
疎外し、脅迫や暴力や嫌がらせの対象とすることは、彼らによる再犯を防ぐため
にならないだろう。 (Zevitz and Farkas, 2000)

【付近住民による暴力】 これによって犠牲になるのは元受刑者本人だけではなく
、その家族や友人や隣人であったり、あるいは元受刑者によって不正に住所を登
録されてしまった赤の他人も含まれる。ある事件では、元受刑者が住んでいると
された家が放火され、無関係の子どもが中で焼死した。

【学校における告知の問題】 地域に危険な人がいるとして学校で告知するとき、
その元受刑者の子どもや親族も学校に通っている場合がある。そうした場合、子
どもがいじめにあったりして学校にいられなくなる。

【本来の意図とは違った方向に運用されている】 ミーガン法は特に悲惨なレイプ
殺人や幼児虐待をきっかけに提案されたはずだが、登録されている性犯罪者のう
ちそうしたサディスティックな犯罪をおかした人は3%でしかない。また、他の
犯罪にまでミーガン法的な監視体制を拡大しようとする動きもあり、まず売買春
で逮捕された人の情報を公開する制度が広まっている。
引用終了

 ◆更に別の観点でGPS条例について指摘をさせていただきますと、この条例
を提案する 村井知事自身は、「正義」であることが前提とされ、間違った前提
で逮捕された少女の意思によるヌード撮影をした「児童ポルノ禁止法違反で逮捕
された人」は、18歳未満の人権を侵害した悪い奴と定義されるのですが、村井
知事は、本当に子供のことを考えているのでしょうか?

 村井知事は、このような18歳未満の権利を奪う条例や日本国民の虐め体質を
悪化させる条例を、推進しているだけでなく原子力発電の「プルサーマル」も容
認しています。

<女川原発プルサーマル容認 宮城知事と地元が合意
http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010030701000473.html

 ◆プルサーマルなどと言う以前に原子力発電は、既に前提が間違っています。
確かに、今回の東日本大震災で、女川原発は、福島第1原発のように燃料棒露出
は、起こりませんでした。
 しかし原子力発電は、例え事故を起こさなくても普通に運転するだけで、どう
しても「高レベル放射性廃棄物」が発生してしまいます。
 高レベル放射性廃棄物から発生する「放射能」を除去する技術は、実在しない
のに、原子力発電を始めたことが間違いでした。
 政府は、そんな高レベル放射性廃棄物も地下深くに埋めてしまえば大丈夫だと
言っています。 

引用開始 http://www.enecho.meti.go.jp/genshi-az/waste/disposal/hi_waste.html
より)

原子力発電所で使用された燃料は、リサイクルしてウランやプルトニウムなどの
有用なものを再利用しても、再利用できないものは廃液として残ります。この廃
液は放射能レベルが高いことから高レベル放射性廃棄物と呼ばれます。
高レベル放射性廃棄物を私たちの生活から隔離し、将来にわたって確実に処分す
ることが必要です。

日本では、液状の高レベル放射性廃棄物をホウケイ酸ガラスとともに溶かし合わ
せたものをステンレス製の容器(キャニスタ)に入れて固めます。高さ約1.3m、
外径約40cm、重量は約500kgになります。
(引用終了)
↑、結局プルサーマル(ウランやプルトニウムなどの有用なものを再利用)をし
ても、再利用できない高レベル放射性廃棄物が発生してしまうことは、政府も認
めているではありませんか。

更に、政府も放射性廃棄物埋設後1000年経過した後、人間の生活環境(生物
圏)に達することを想定しています。
 
放射性廃棄物のホームページ
http://www.enecho.meti.go.jp/rw/hlw/qa/safe/safe14.html
より

 活断層を避ければ処分地は安全であると言う原子力推進派の言い分は信用なり
ません。
 2000年10月6日に発生した鳥取県西部地震は、なんと活断層がないとさ
れる場所で発生しました。

引用開始 http://mtlwebmusesub.web.fc2.com/t001022tottoriseibuquake.htm
より )
鳥取県西部地震が問いかける活断層の意味
予想されていた地域で、しかし活断層が知られていなかった場所で発生した地震
2000年10月6日に鳥取県西部地震が発生しました。1995年兵庫県南部地震以後、日
本列島では最大の地震でした。規模の割に死者が出なかったのは実に幸運でした

最近来館された方が「出雲には地震がない」と書かれた本を読んだと言っていて
、唖然としました。とんでもない本があるものです。
引用終了

(引用開始 http://www.enecho.meti.go.jp/genshi-az/waste/disposal/layer.html
より

日本では、高レベル放射性廃棄物をガラス原料と溶かし合わせ安定した形態に固
化して、30~50年程度貯蔵した後、地下300m以深の安定した地層中に処分するこ
と(地層処分)を基本方針としています。

地層処分により、地下深くの安定した地層(天然バリア)に、複数の人工障壁(
人工バリア)を組み合わせることにより、放射性物質を閉じこめ、人間の生活環
境への影響を十分小さくしています。

引用終了 )

◆問題は、1000年以上と言う遠い未来だけではなく、高い放射能を持つ高レ
ベル放射性廃棄物を六ヶ所村で保管しているという現実があり、仮に甘く仮定し
て「地層処分が出来る」にしても、50年間は、こうした保管が必要であるとい
うことを政府も認めており、そのような負担を経なければ処分が出来ない廃棄物
を生む原子力発電を始めたこと自体が、始めから間違いでした。

 次に、原発は「石油代替にならない」ことを指摘させていただきます。

原子力発電所を運転する為のウラン燃料を掘る為に使われる掘削機などの「建設
機械」も石油によって動いています

 ウランを運ぶトラックや船も石油によって動いています。
よって 石油枯渇ならほどなく原発も発電を停止します。
●よって原発が石油代替エネルギーと言うのは嘘であると断言します。
 原発に反対なら代替案を出せと言う定番の反論にもお答えします。
 原発の代替案と言う以前に原子力発電は石油代替エネルギーではなくただ放射
性廃棄物を生みだして何万年も人類を蝕むだけです。

もし子供のことを思うのなら村井知事は今すぐ原子力発電に反対を表明するよう
にお願い申し上げます

 18歳未満のモデルになる権利を奪う児童ポルノ単純所持規制条例を推進する
だけでなく、原子力発電も肯定されるのであれば、村井知事こそ子孫を放射能汚
染で脅かす危険な存在であり「子供を政治利用しているだけ」であると断言させ
ていただきます。 
よって性犯罪者GPS条例で18歳未満本人の意思によるヌード撮影や大阪府が
規制したジュニアアイドル撮影した人を性犯罪者としてGPS監視するのは、児
童の為ではなく、人を社会的抹殺するだけの虐めを蔓延させるだけの条例でしか
ありません。
「被害者なき犯罪を生みだす」児童ポルノ禁止法を親告制にするように国に声を
挙げるべきです。

 私に異論があれば遠慮なく反論をいただければと思います。
失礼しました。
ここまで



(2011年1月31日 19:07)

1月中に、宮城県にも意見を出すと言ったので
◆とりあえず宮城県環境生活部 kyosha@pref.miyagi.jpにmailを出した。
知事や 河北新聞にも出すつもりである。

 遅くても24日までに(児童ポルノ単純所持規制妥協論を危惧する記事)を書くつもりだと言いながら書かなくてすまなかった


 最初単純所持規制と性犯罪者GPS条例両方に反対しようと思ったけど、別々に分割して意見を出すことにした。   それにしても宮城県の暴走ぶりは、一体なんなんだ!!


 以下出した意見
現在、宮城県は、児童ポルノの単純所持規制条例を検討されていますが、反対致します。
 果たして、これらの政策が児童(18歳未満)の為になるのでしょうか?

 児童ポルノが(人権侵害の記録)だから、所持を規制すべきというのであれば、(戦争の記録)も人権侵害の記録だから所持を規制すべきということになります。
 (あらゆる情報の単純所持規制)に反対致します。

 まずは、(児童ポルノ単純所持規制条例)について
村井知事は、(批判されても対策を)と言われていますが
 冤罪のリスクよりも子供の保護を優先すべきと言うのでしょうか?

(引用開始 http://www.law-goto.com/0302/012/)
冤罪のおそれなどということを理由に児童ポルノの単純所持を禁止するべきでないというのは、子どもを児童ポルノの被害に遭うことから守ることの重要性の認識に欠けているとしか思えません。
(引用終了)
  ◆冤罪を軽視してでも単純所持規制を導入することがとても(児童自身の為)になるとは、考えられません。
 また 後藤啓二弁護士は、 児童ポルノが庭に投げ込まれただけの人が所持罪に問われることはないと言いますが、実際に痴漢冤罪で(自白を強要)させている日本の警察の実態からして、(冤罪は起こらない)という発言はとても信用出来ません。

 冤罪が多発しようが単純所持規制すべきという発言は、(児童自身の幸せ)を考えていないことを意味します。
 冤罪で逮捕された場合、逮捕されたことにより職を失い収入を失い「性犯罪者のレッテル」を貼られて逮捕された人の子供までが学校で(お前のオヤジ性犯罪者)と言われる虐めを助長する(単純所持規制)は、児童自身の利益にならないと断言します。

◆これからいくつか(海外での児童ポルノ単純所持規制による悲劇)の事例を紹介させていただきます。

(引用開始)
http://suzacu.blog42.fc2.com/blog-entry-52.html
米国】我が子への授乳写真は児童ポルノ? その1

満1歳の我が子に授乳していた母親がその写真を父親に撮らせた。ところがその写真は警察に児童ポルノと判定され両親は逮捕された。さらに二人の子供たちは児童保護局に身柄を保護され児童養護施設に隔離された。両親は児童ポルノの単純所持違反として起訴され、20年以下の懲役を求刑された・・・
中略
事件は2003年に米国テキサス州リチャードソン市で発生した。テキサス州のローカル紙ダラス・オブザーバーの記事が最も詳細である(と言うより本格的な取材を行ったのはダラス・オブザーバー紙くらいである)。
中略
5日後、テキサス州児童福祉局調査官と二人の刑事がメルカード家に到着した。メルカードは違法な写真などまったく無いと主張したが、彼らにぎゅうぎゅう詰めの部屋の捜索を許可した。刑事たちは写真アルバムはもちろんあらゆるものを徹底的に調べつくした。しかし児童ポルノの証拠は何一つ見つからなかった。

(引用終了)
◆我が子への援乳写真で母親を逮捕し、その子供を(保護)と称して児童養護施設なるものに隔離することは、誰の為なのでしょうか?
 とても児童の為とは思えません。
 また、この事件で注目すべき点は、明らかに勘違いから突っ走った警察と児童保護部局が過ちを認めず、「容疑者」の母親の社会生活を破壊しています。
 誤認逮捕しておいて、「お前が犯罪者でない証拠を見せろ」と言う流れは、日本でもあるので、もし日本でも単純所持規制が導入されたら(冤罪)が多発することは間違いありません。 この事件は、児童自身をも不幸にしています。

(引用開始)
調査報告:米ドラマ「SNAP DECISION」に見る、児童ポルノ法による冤罪の恐怖
http://icc-japan.blogspot.com/2007/12/snap-decision_14.html

アメリカにおいて自分の子供の写真を撮影した母親が児童ポルノ法の嫌疑を掛けられ逮捕され、親権の剥奪と懲役50年以下の罪状を突きつけられ、有罪は免れた物の、それまで活動していたボランティア活動から排除されるなど社会的地位を大きく損なわれる…といった話です。
(引用終了)
◆果たして微笑ましい我が子の裸写真を撮影して、逮捕されて社会的地位を失い、親権をはく奪されることが (子供の為)になると言えるのでしょうか。

(引用開始)
http://gigazine.net/news/20080323_fbi_fake_hyperlink/

2008年03月23日 06時37分00秒
児童ポルノ画像がダウンロードできない偽リンクをクリックしただけで逮捕、有罪に
(引用終了)
◆現にアメリカだけを例にあげてもFBIによるだましリンクによるおとり捜査で、偽リンクをクリックしただけで人が逮捕され、有罪にされるという恣意的運用の極みが行われています。
 この理屈で行けば私服刑事が(18歳未満のエロ画像欲しいな)と何気なく声をかけて(欲しい)と答えたら(お前は18歳未満のエロ画像が欲しいと思っているから逮捕だ) ということも出来ます。
 思想処罰は、戦時中の日本がやったことであり、絶対にすべきではありません。

◆単純所持規制は、(児童ポルノを製造する人が生まれないようにする)根拠にはなりません。
 アメリカは、単純所持規制されているにも関わらず、2009年時点では、児童ポルノサイト数が8411(3位)で日本は56(13位)であり、日本よりも圧倒的に規制の厳しいアメリカの方が児童ポルノサイト数が多いので、単純所持規制で製造する人を根絶することは出来ないことを意味します。

イタリアの団体「テレフォノ・アルコバレーノ」の2009年のレポートより
http://www.telefonoarcobaleno.org/report2009-eng_web.pdf
(要約転載開始)

・インターネット上にある各国の児童ポルノサイト数

総数 49,393

1位:ドイツ 19,488
2位:オランダ 10,277
3位:アメリカ 8,411
4位:ロシア 7,118
5位:キプロス 1,688
6位:カナダ 1,013
7位:ハンガリー 450
8位:スイス 244
9位:スペイン 119
10位:タイ 107
11位:スウェーデン 104
12位:イギリス 69
13位:日本 56 (以下略)


・インターネット上にいる児童性愛者の国別分類

1位:アメリカ 22.3%
2位:ドイツ 17.6%
3位:イギリス 6.5%
4位:ロシア 6.1%
5位:イタリア 5.0%
6位:フランス 4.8%
7位:カナダ 3.0%
8位:スペイン 2.3%
9位:オランダ 2.2%
10位:スウェーデン 1.8%
11位:スイス 1.7%
12位:オーストラリア 1.7%
13位:ブラジル 1.6%
14位:チェコ 1.6%
15位:ポーランド 1.5%
16位:日本 1.5%
17位:ベルギー 1.4%
18位:ウクライナ 1.0%
19位:メキシコ 1.0%
20位:ハンガリー 1.0%
その他 14.6%

計100.0%
---------------------------
(転載終了)



(引用開始)
2009-03-28 - 奥村徹弁護士の見解
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090328
■[児童ポルノ・児童買春]Teen girl in child porn charge 17:25
 アメリカでも、自分の裸を公開した児童(14)が最長17年の刑と報道されています。

 アメリカ同様に犯罪化していくなら、自分で公開したり、売ったりしてるのは、犯罪となる可能性があります。
(引用終了)
◆自分の裸を公開した少女に(17年間も投獄)することは、本当の意味での児童保護に(逆行)するものです。
 日本でも自分の裸を撮影した女子高生が書類送検されて、児童を守るはずの法律で児童自身が社会的抹殺されています。
  日本の現行の児童ポルノ禁止法にも問題があると考えます。

<神奈川】自分の裸画像を送信した女子高生3人を異例の書類送検へ 「楽しててっとり早く稼げると思った」
9月24日2時10分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090924-00000510-san-soci

 ◆単純所持規制を議論する以前に、現行の児童ポルノ禁止法で18歳未満のヌードを規制することは、誰の為なのでしょうか?
 児童の為?
児童自身がヌードモデルや着エロモデル(Tバックやマイクロビキニなど 現行法では規制されていないが、大阪府などが条例で規制しようとしている)になりたいなのに、規制することは権利侵害ではないでしょうか?
 でも、児童「18歳未満」は、(判断力)がなく将来後悔するから18歳未満のヌードや着エロを規制することは、児童保護の為なのでしょうか?
  ◆18歳未満は判断力がないと言う決めつけは、誤りです。
人間は、18歳以上になった途端に突然判断力が身に付くことが科学的に証明されているのでしょうか。 判断力と言うものは、18歳になった途端に突然身に付くものではなく、多様な価値観や情報に触れることで身に付くものです。 
 また、18歳未満の頃、ヌードモデルや着エロモデルをしていた少女が将来大人になった頃に後悔するというのは、(科学的根拠)がありません。
 もし後悔するのだとすれば、その(後悔する理由)について考える必要があります。
 世間体から(お前未成年の頃に着エロモデルなんかしてたんだろ?未成年の分際で、Tバックなんか履きやがって。頭おかしいんじゃないの。)と過去を冷笑されたのが理由で後悔したとすれば、これは一切、18歳未満のヌードや着エロの規制を正当化する理由になりません。 反対に、児童ポルノ禁止法によるヌード規制や、大阪府などのジュニアアイドル規制条例などこそが、18歳未満のヌードモデルや着エロモデルなどを(白い目で見る風潮)を助長しています。
 
 ◆また、着エロモデルやヌードモデルをしていた少女が傷つくのだとすれば、それは、少女モデル本人が自分のヌードや着エロに誇りを持っていようが、モデルに少女に対して(汚された)などと性犯罪者被害者のレッテルを貼って 喚き立てる行為こそが少女モデルを傷つける原因です。

 また、本当の意味でのあらゆる(児童虐待)は既に取り締まることが出来、強姦や強制わいせつの性暴力に限らず 少女の意思を無視したヌード撮影強要や着エロ撮影強要は、日本に古くからある(脅迫、障害、強要、暴行罪)などで摘発することができるので、(児童自身の意思を考慮)した本当の意味での法改正が必要であり、これ以上の一切の児童ポルノ規制強化は、前述したように、児童をも(不幸にするだけ)であり絶対に反対です。
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。