FC2ブログ

(石油高騰)を火力発電のせいにする口実

(2011年5月13日追記)
まず浜岡原発停止は非常に歓迎すべきことである。

 しかし、まだまだ油断は出来ないし、今後原発工作員がますます必死になる恐れはあるし、自然エネルギー信仰者が、本当の原発根絶を遠ざける馬鹿な真似をする恐れが激化する恐れがある。 

原発を停止して火力発電のせいで電気料金が値上げされるらしい?
 自分はこれを聞いて、 もし浜岡原発を停止することによって電気料金が値上げされたら、中部電力の自作自演なのか? と思い 近藤さんに相談することにした。

 以下、意見交換の過程を掲載しておくことにする。

死入道峠からのmail①



日付 2011年5月10日22:45
件名 死入道峠です。もし浜岡原発停止で電気料金が値上げされたらそれは「中部電力の自演」でしょうか?


近藤さんこんばんは 先日もご回答いただいてありがとうございます。

 浜岡原発停止を受けて早速マスゴミの「大本営発表」が始まりました

<電気料金どうなる 最大20%値上げも、抑制なら国民負担
2011/05/10 20:30
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/business/financial/506313/

 火力発電のせいで電気料金が値上げされるという根拠はないはずですが、もし値上げされたとしたらそれは、「中部電力の自作自演」と考えて間違いないでしょうか?
ご存知のように原子力の発電原価には、「放射性廃棄物」の再処理費用や処分費用が含まれていません。

先日、例の原子炉設置許可申請書に記載された柏崎刈羽5号機の19.71円について

「太陽光・風力発電トラスト」のホームページ
      http://trust.watsystems.net の管理人さんに直接mailで問い合わせました。
それによると
飯田哲也さんという人が当時、通産省に問い合わせて出させたものらしいです。

ということで、柏崎刈羽5号機の19.71円も「ネット上の噂話」ではないことは間違いないでしょう。

 殆どのマスゴミは「大本営発表」しかしませんが、特に産経新聞・読売新聞は、末期状態と言えるでしょう。
今こそ 原発推進のマスゴミを対処することはもちろん、「自然エネルギー信仰者諸君」を黙らせる行動が必要だと考えます。



近藤さんの返信mail①(近藤さんの文章は水色文字で、白の文字は死入道峠のmailの引用部分)


日付 2011年5月10日23:10
件名 Re: 死入道峠です。もし浜岡原発停止で電気料金が値上げされたらそれは「中部電力の自演」でしょうか?

死入道峠 様

■こんばんは。


>  火力発電のせいで電気料金が値上げされるという根拠はないはずですが、も
し値上げされたとしたらそれは、「中部電力の自作自演」と考えて間違いないで
しょうか?
■これはそうではないでしょう。あくまでも中部電力の今年の運転計画では浜岡
を全て止めることなど考えていなかったでしょうから、原発で発電する計画で予
算を執行していたはずです。そこに急遽原発停止の方向で運転計画を見直せば、
火力発電用の燃料は新たに調達することになりますから、当然追加費用が発生し
ます。単年度で考えれば当然余分な出費が増えますから、赤字転落もありえるで
しょう。
■ただし、これは当初予算を途中で急遽変更することによる単年度で見た場合に
追加費用が発生するということであり、火力発電が原子力発電よりも金がかかる
というのとは本質的に意味が違います。
■この問題は電力会社が本格的に原発から撤退するときにも生じます。その場
合、電力会社は原子力発電所という何も生み出さないどころか停止後の莫大な管
理費用だけを必要
とする超不良資産を莫大に抱えることになるからです。これの
処理には当然莫大な国費を投入することになりますが、それは原発を許してし
まった私たち現代世代の国民の責任ですから、いたし方ありません。




mail② 死入道峠からのmail②


日付 2011年5月10日23:57
件名 Re: 死入道峠です。もし浜岡原発停止で電気料金が値上げされたらそれは「中部電力の自演」でしょうか?

◆ご回答をありがとうございます。
大変参考になりました。
 少しお願いがあるのですが、今回の近藤さんのご回答は、大変勉強になりましたので、ブログ記事に紹介させていただいてもいいでしょうか?


近藤さんの返信mail②


日付 2011年5月11日0:31
件名 Re: 死入道峠です。もし浜岡原発停止で電気料金が値上げされたらそれは「中部電力の自演」でしょうか?

死入道峠 様

■メールを拝見しました。


>  少しお願いがあるのですが、今回の近藤さんのご回答は、大変勉強になりま
したので、ブログ記事に紹介させていただいてもいいでしょうか?
■何かのお役に立てばお使いください。

■少し付け加えておきますと、仮に原子力を全面的に止めるということになった
場合、これまで原発を続けるとして発電コストに計上してこなかった原子炉をは
じめとする原子力関連施設などの廃棄コストや使用済み核燃料処理費など、先送
りにしてきた隠れたコストが顕在化するため、莫大な費用が発生します。本来な
らばこうしたコストを積算した高価な電力であった原子力発電電力が、これまで
はダンピング販売されていたということです。その結果5.9円/kWhなどという現
実離れした原価が示されていたのです。
■おそらく原発推進派は、止めたらこんなにコストがかかるなどと言い出すで
しょうが、それはわれわれの責任として支払わなければなりません。
■しかし、原発を続ければ続けるだけこうしたコストは更に膨れ上がり続け、そ
の付けはわれわれの子孫に負の遺産としてとてつもない放射性廃棄物を押し付け
ことになるのです。
■いくら高いコストを支払ってでも出来るだけ早く脱原発を成し遂げることが歴
史的に見れば原子力による負担を小さくすることになることを理解しなければな
りません。
*****************************
近 藤 邦 明




ということで確かに、電気料金が値上げされたとしても中部電力の自作自演ではないことはよく分かった。
 しかしこれは、近藤さんが言うように火力発電が、原発よりもコストが高いと言う意味ではなく、今まで先送りにしてきた 原発の負の遺産(放射性廃棄物)の管理などで物凄いコストがかかるという意味であり、やはり原発のせいで、無駄なコスト(無駄な石油浪費)が増えるということを意味する。
 



(2011年3月23日 1:56)

相変わらずヤフーコメントはクズ書き込みが多いな!!

<2011年3月15日 23時53分dda*****さん.馬鹿鳩山が二酸化炭素25%削減を公約しちゃったからね。火力発電を
フル稼働なんて出来ないでしょ。しかもこれをきっかけに、また天然ガス
や石油の価格が暴騰するかもしれないね。いずれにせよ世界最先端の
日本の原子力開発もこの事故で終了だ。もう日本中で反原発運動が
盛り上って、日本の原発はもう設備更新は不可能になった。
それよりダメージだったのは日本の技術力と安全性に世界中が疑問を持ってしまったこと。
これは原子力に限らず、高速鉄道計画などにも悪影響を及ぼすことは確実だ。

◆原発推進派どもは、火力発電をフル稼働させると(天然ガスや石油が高騰する)とよくほざいているけど、果たして本当なのか?
 原発の方がコストがかかっているんだよ! コストがかかっているということは、それだけ「投入資源量」が多いことを意味する。
火力発電なら、放射性廃棄物の管理に16兆円もかかったりしないぞ!!!
s-太陽光発電の大疑問40頁より近藤邦明著

 
 総合的・長期的に考えれば原子力を全て廃止して火力発電にする方が間違いなく石油消費量は減少する。
ただ、仮に原子力を全て廃止出来たとしても当面の間は、原子力発電の後始末(放射性廃棄物の管理等)に膨大な石油消費が必要となる。
 
 
2011/05/13 05:07原子力ページ上部へ▲