スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

(情報の所持を処罰すること自体がおかしい)と言う「観点」は、結局理解されなかった。  

(2011年9月20日 2時58分)
 巷の自称規制反対派の方々が児童ポルノの単純所持規制について、反対している理由は18歳未満がヌード等のモデルになる権利等は、どうでもよくどいつもこいつも 「冤罪の一点張り」だけで、単純所持規制に反対しているだけである。
 
 それに対して自分や十野宮詩悠さんが、児童ポルノ単純所持規制に反対する理由は、冤罪の危険性を懸念するのは、もちろんだが、(情報の所持を処罰すること自体がおかしい)と言うことも規制に反対する理由である。

2010-08-17 17:32:07

児ポの単純所持規制の不要性


児童ポルノは、「人権侵害の記録だから所持規制せよ」と言う理屈なら、カメラが捉えた衝撃画像などの事件被害者を映している映像も、2004年に発生したロシア学校占拠事件の被害者である上半身裸の少女の画像や、ピューリッツァー賞を獲得したベトナム戦争で全裸で逃げ惑う当時9歳の少女キム・フックを撮影した写真は児童への人権侵害を映した記録だから所持者は、人権を侵害しているとして処罰されなければならなくなる。
 
今でも「破棄命令」という方向性は良いと思ってます。
 
■もうこの人の改心は、期待しない!
 既に成人を迎えた人が自分が17歳以下の頃の恋人との思いでのエッチな記録を廃棄しないと投獄されたり罰金を徴収されても、オレ達の2次元さえ守れたらどうでもいい と言う考えは、許せないので、この人もれっきとした規制妥協派であると断言する!

この人が疑問視しているのは、

京都府民以外が京都府に一時的にでも滞在・通過「ホテル宿泊や新幹線等での通過」したら捜査の対象にされる可能性を懸念するのが、殆どで18歳未満のヌードモデルになる権利等は、眼中になし。
 ジュニアアイドルに関しては、ある程度理解があったような気がするが、ジュニアアイドルはよくても着エロは、良くないと言っていたようにうろ覚えしており「←後に確認する。」

今年の5月にそう言っていたような気がして、2時間以上かけて過去記事に目を通しても確認できなかったので、着エロに関する見解については、保留にする。← 2011年5月20日 12時41分追記 )

 この人も十野宮詩悠さんが言う自称実写規制反対派や愛好者の規制妥協派に該当すると言えるだろう。 
 また、この人は2009年当時

こういった場合、大人だけが処罰されてしまうというのは問題ありだと思う。
送った側も厳しく罰しないと不公平だ。

 
 と主張しており、この当時は、まだこの人が18歳未満のモデルになる権利を尊重出来るような優しい心を持った人間に改心して欲しいと願っていたが、恐らく「97%以上無理だろう!」 前述の通りもうこの人の改心は期待しない。 この人にも、どこか虐め体質を感じる!!
 
 ■これらの事例については
 
・自称規制反対派の方々の虐め体質

・他人の目基準の児童保護

について、別途記事を書いて考えてみたいと思う。


 ついでにこの人、原発に関しては、どう思っているんだろうね。

ちなみに、私は「減原発派」です。

代替案が確立するまで原発は、必要だとほざくのであれば、簡便してくださいね。

 火力発電があるではないですか! 自分は、自然エネルギー導入には反対しております。 ただの石油の無駄遣いです。 
過去記事
話をすりかえるな! (お金の話)をしているのではない!!

 自分が原発に反対する主な理由は原発は、事故を起こす起こさない以前に、普通に運転するだけで必ず高レベル放射性廃棄物が発生するからであり、つまり原発に反対というよりも 「高レベル放射性廃棄物をつくること自体に反対」である。

 原発に反対なら電気使うな!と言うのは論点のすり替えである! 高レベル放射性廃棄物をつくること自体に反対しているのである! 
 
・日本の電力の3割は原子力のおかげだ!
◆原発を優先的に稼働させる為に、わざわざ火力発電所を止めたことは、無視か!

過去記事
(火力発電)があるので、原発なんかなくても困りません。
 ◆こちらの記事では、 日本の沢山の火力発電所が止められているニュース記事をまとめた
 
 2011-04-03

原発なしでも電力は足りているっていつの情報なんでしょうか?

◆相変わらず程度の低い反論だな。
確かに、この記事に紹介されている小出先生の動画が何年何月の講演なのかは、自分には分からない。 震災前かもしれない。

 確かに今回の震災で、いくつかの火力発電所も津波に壊されたことも事実である。
広野火力発電所 2006年
広野火力発電所 2006年
 広野火力発電所 震災後
広野火力発電所 震災後、2011年3月18日撮影らしい

 しかし火力発電所が津波でいくつか壊されたことが事実でも、原発は、事故を起こす起こさない以前に高レベル放射性廃棄物を発生させるので、あれば火力発電所を復旧させればいいではないか!
 
 No570 (2011/04/07)
夏でも東電は電力供給可能
東電の電力供給実績~原子力発電所が全て止まっても夏は乗り切れる
 

 ◆一応今年の夏は、 電力危機が強く懸念された猛暑の8月が過ぎ、大きなトラブルもなく電力供給は無事行われたようだ。

 それは、省エネしたおかげだと言う反論もあるかもしれないが、「←まだよく調べていない」 だいたいただでさえ今の日本は、電気を使いすぎだ!! なにも夜空が見えなくなるほどまで、街をライトアップする必要はないではないか! 
地球の夜の側の衛星写真


 地球資源は、有限であるので、当然 使えばなくなる。
↑ だから、原子力発電の核燃料ウラン235も石油も地球が有限であるかぎりいずれなくなる!

1グラムのウラン235は、石油2トン分? ←自分は、ウランの実物を見たことすらないので詳しいことは分からないがこれ自体は、おそらく本当だろう。 しかし、1グラムのウラン235を手に入れる為に何トンの石油が必要なのか原発推進派どもは、全然公表しない!

過去記事
ウラン1グラム
↑この記事を書くにあたって、殆ど室田武氏の原発の経済学を参考にしている。 1993年の本なので、データが古いという反論が予想されるが、 あれから18年経ってどこがどう変わったかを説明すべきである。
 2011年現在も高レベル放射性廃棄物を消滅させる技術は存在しないのだから、仮に 原発をとめたことによって電力不足が起こったとしても、人類自滅を防ぐためには、全ての火力発電所を復旧したり、無駄な電力「夜空が見えなくなる程のライトアップを辞めるなど」の消費を抑制して、対処すべきである。

 
過去記事
原発推進派の程度の低さ

こちらの記事では、画像をつかって説明しているので、これを読んでもまだ「代替案が出来るまで原発は、必要だ」と言うのであれば、 表現規制妥協派であることだけでなく、原発妥協派でもあることを意味する。

 石油がなくなるから原発を! 石油がなくなったらどうやって核燃料ウランを採掘するの?
温暖化がシーオーツーが?
 温暖化自体は、認めるが自然現象だから、仕方がない! 100年で0.7度も上昇したことは、過去に前例がない?

引用開始

古気温曲線(8000年前から現在まで) 
屋久杉の安定炭素同位体分析から明らかにされた歴史時代の気候復元図 
dansgaard.jpg
最後に示した図は、ダンスガード・サイクル(Dansgaard-Oeschger Oscillation)と呼ばれる気温変動サイクルの記録を示しています。多田(多田隆治:プルームテクトニクスと全地球史解読所収「ダンスガード・サイクル」)は次のように述べています。

・・・わずか10年前後の間におこる急激な温暖化,徐々に寒冷化しつつも数百年~数千年間継続する温暖期(亜間氷期と呼ばれる),数十年の間におこる急激な寒冷化、数百年~数千年間継続する寒冷期の繰り返しで特徴づ付けられ,その振幅は気温で表すと7℃以上に及ぶ(図1)。

以上幾つかの事実を紹介しましたが、過去の歴史的な事実からは気温は常態として急激な変動を示しているのです。0.6℃/100年は過去の記録に比べるとまったく普通の出来事でしかありません。証拠2は事実によって完全に否定されているのです。
引用終了


 ◆原発のことは、今回は、この辺にしておくか。 
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。