スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

規制妥協派 お馬鹿記録 お決まりのコピペスローガン(18歳未満には「「判断力」」がない)論

 前から思っていたけど、巷の自称規制反対派「規制反対を自称しておきながら、漫画、アニメの表現の自由のみを主張しながら18歳未満のヌード、着エロ等の実写の表現規制を肯定される方々」 は、どいつもこいつも「誰もかれも」 言うことが 口調が違うだけで内容は、ほぼ同じのコピペ慣用句 ばかりだな。  

 十野宮詩悠さん流に言えば

判で押したように主張が同じ
と言うことになる。

 そのコピペ慣用句の中でも最も定番 の(18歳未満には、判断力がない) あるいは、(未成年には判断力がない)という、私が最もウンザリするお馬鹿記録をほんの一部だけ集めてみた。 
 もちろんだが、今から紹介する類の未成年には、判断力がない という類の慣用句は、2011年10月21日現在も後を絶たない。
  こういう類のコピペ慣用句的な書き込みは、多分他にも何万件あると思われる
全部集めていたら、キリがないので、しばらくお馬鹿記録集めはしないと思う。 

http://unkar.org/r/newsplus/1290826393
427 名無しさん@十一周年:2010/11/28(日) 13:23:49 ID:Iwgh0RXTO
分別のない子供将来後悔したり傷つくのはいくない。この条例は賛成できる。
 
441 名無しさん@十一周年:2010/11/28(日) 17:54:18 ID:Idn4HAC10
正直規制したほうがいいかもなあ。15歳以下の子供じゃ自分の判断能力はない。 
親や業者に搾取されてる可能性が十分にある。 
子供には事実上自由意志は存在しない以上、15歳以下は一律規制した方がいいだろう。
548 名無しさん@十一周年[sage]:2010/11/28(日) 22:13:13 ID:3pIacklbO
>>543 
子供には正常な判断力がなく大人の知性をもってすればいくらでも言いなりにできるので 
嫌がる態度を見せるかどうかは論点にならない 
正しい方向に導くために法律や条例で規定し間違った方向へ誘導する者を罰する 
これは未成年者保護の基本的考え方
588 名無しさん@十一周年[sage]:2010/11/28(日) 22:51:29 ID:RoJXrZLp0
18歳未満の馬鹿で善悪の区別も付かない子供だからチンコが立つんだがな
596 名無しさん@十一周年:2010/11/28(日) 22:57:46 ID:Idn4HAC10
>>567 
U-15
エロと歌舞伎を一緒にしてどうすんだよ。 
エロっつーのは、基本見られたくないもんを見て喜ぶもんだ。15歳以下の判断能力のない子供には 
やらせる方が間違ってる。
 
786 名無しさん@十一周年:2010/11/29(月) 19:04:09 ID:ncKzC4+t0
>>783 
子供は考える力がまだ未熟だから悪い大人に騙されやすい 
自分の意思で、というのは悪い大人による誘導 
子供は全て被害者に決まっている
853 名無しさん@十一周年[sage]:2010/11/29(月) 19:54:17 ID:JSeB2GEZ0
>>850 
理解してないのはお前。判断力が未熟な未成年と「合意の上で撮影した」事には 
何の意味もないのよ。 

少しは理解しろよ。お前がどう思ってるか、現時点でモデルがどう考えてるかは 
問題じゃないの。そのモデルに将来的に「ああ、あんな事しなけりゃよかった」と 
思わせないために規制するんだよ。
 http://unkar.org/r/news2/1192669892
U-15】実写関係の表現の自由【ビデ倫】
246 朝まで名無しさん[sage]:2007/11/13(火) 01:21:15 ID:zFnRUfVg
>>240 
未熟な児童に出来る事を多くするべきとは俺も法も考えない。 
自らの行為には結果責任が伴うからな。 
殆どの場合に置いて経験も知識も大人に劣る児童に大人と同じ責任を負わせる事は 
不合理である以上、行為能力を大人と同等に認めるのは極めて不合理。 

>>242 
>
児童ポルノが性行為や身体的虐待を記録した物ならば同意 
いや、法用語でいう児童ポルノだから当然そうなるわな。 
http://unkar.org/r/gallery/1029855436
児童裸体美術の確立をめざして
 
547 わたしはダリ?名無しさん?:2008/05/13(火) 21:26:46
>>544 
ただの物体や現象に意味を(勝手に)見出すことに「芸術」があり、 
「生まれながらの人間」とやらに芸術って概念もないと思うんだが…。 
…ま、いいや。 

ヌードとポルノは区別されてるぞ。日活ロマンポルノと上野美術館が同じ雑誌に載ってるか? 
それぞれ求められている機能が違うんだから、カテゴリが違うのは当然だろ? 

…仮定の存在を基とした頭の体操を論拠に持ち出されてもなぁ…。 
まぁ、どう行動するか選択するってのも意図の範囲って言うべきか。 
社会的に一定の扱いを受けている行動を行おうとした時点で、自分でそう見られることを選んでいるって言える。 
即ち、無意識にしろ、意識的にしろ、自分の意図にそれを内包していたといえる。 
…一言で言うなら「そんなつもりじゃなかったんですぅ」は社会じゃ通用しませんってな。 

人権の話? 
経験が不十分で、判断力が未熟な奴を、口車に乗せて、ヌード…が、人権の尊重? 
その後に起こるべき社会的なリスクも無視で? 子供の精神・肉体の成長に与える影響も無視で? 
お前、もうちょっと、子供の人生無茶苦茶にしてる一員って自覚持てよ。
559 わたしはダリ?名無しさん?[sage]:2008/05/14(水) 01:10:00
>>556 
…まぁ、あっちこっちに話を飛ばして、ご苦労様なこって…。 

国は稀? …日本の話じゃなかったのか? 世界の話だったのか? 
ただ、まぁ、それでもおよそ日本語において、ヌードとポルノは割りと区別されて使われてるわけだが。 
扇情優先はポルノって呼んだ方が適当たぁ思うんだが…まぁ言葉尻の話しても仕方ねぇな。 

後天的形質は遺伝されないし、熱力量学なんとやらに従えば、 
それこそ『ある世界では常に児童のヌードはタブー視されない/される』ってのも 
その多様性の発展とやらで十分にひっくり返る要素だろうが。想像の前提が間違ってるぞ。 
ついでに言えば、子供の裸は子供の裸に過ぎねぇんだ。 
そいつに「美」ってプラスの概念を纏わせるのも、「タブー」ってマイナスの概念を纏わせるのも 
ベクトルが一緒なら、大体、人間の発展に与える影響は似たようなもんだと思うがね。 

まぁ、お前さんには残念なことに、この世界は割と「児童ヌードをポルノとする」側で、 
「不利益が大きくなってしまう」世界なのさ。現実おk? 
あと、俺が偏見を持つとしたら、ガキじゃなく、ガキを金だの名誉欲だの自分の欲求だので売り払う阿呆だけだ。 
ガキがわけもわからねぇまま自分の将来に余計なリスクを背負い込もうとしてるのに、それを見て興奮できる屑だけだ。 
ヌードだ芸術だなんて言わなくても、ガキは裸で走り回ってたりするだろうが。 
そんなもんにいちいち大層な意味つけてたら、きりねぇよ。 

「ここまでの論理的に正しい理由によって、児童ヌード表現は学校や習い事などと何ら変わらない」証明は、一回もされてねぇんだが…。 
どこらへんが、お前的にはその証明に当たるわけ? それともお前の脳内で盛大に無視された途中式の部分? 

あと「よって君の主張には一切の正当性はなく、非論理的であり、間違っている」 
これ、決め台詞か? …まぁ、個人の趣味にとやかく言いたくねぇんだが… 
…美術って大上段に構えて論じるんだったら、そのHNごと見直したほうがいいと思うぞ…。
 
未成年との性行為について
まだ判断力の甘い未成年相手をどうこうするという時点でまずいと思います。
  

◆しかし相変わらずどいつもこいつも口調が違うだけで内容はほぼ同じの受け売りばかりだな。
↑ 上記で紹介した連中や他の何千?何万人?の今でも2chで同類のコピペ慣用句をほざいている規制妥協派の連中は、自ら頭を使う能力がなさすぎのようだな! 
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。